RusAl: scontro tra oligarchi al vertice

Uno scontro pubblico a tratti drammatico è sorto tra gli oligarchi proprietari di Rusal United Company dopo che Viktor Vekselberg si è dimesso da Presidente del Consiglio di Amministrazione della Società, dicendo che il gigante dell’alluminio è pieno di debiti ed in “profonda crisi” a causa delle decisioni sbagliate del suo management.

“A causa delle azioni della sua gestione … Rusal è, a mio parere, passata da società leader dell’alluminio a livello internazionale, in una società oberata da debiti e invischiati in numerose cause legali e conflitti sociali”Vekselberg ha scritto questo in una lettera al Consiglio di Amministrazione della società. Dopo aver sottolineato le sue dimissioni dal CdA di Rusal.


Vekselberg, che aveva presieduto Rusal quando è stata fondata nel 2007, ha detto che non è stato d’accordo su “una serie di decisioni” sullo sviluppo strategico della società, sulla modernizzazione degli impianti di produzione così come le sue politiche sociali e delle risorse umane.

Queste decisioni, ha detto, sono state fatte senza ottenere l’approvazione del Consiglio di Amministrazione e ha violato il Patto Parasociale.

“In considerazione di ciò, non ritengo opportuno mantenere la mia posizione attuale come presidente e chairman di Rusal,” ha affermato Vekselberg, che è anche presidente del Gruppo Renova.

In risposta alle accuse, Rusal ha accusato Vekselberg di non aver “esercitato le proprie funzioni come presidente del comitato di una società pubblica” nel corso dell’ultimo anno.

Il produttore di alluminio ha detto che Vekselberg non aveva partecipato alle riunioni del consiglio dal Febbraio 2011 e non era stato presente alla riunione annuale degli azionisti di Hong Kong nel mese di giugno.

Inoltre non ha partecipato in alcuna riunione con gli investitori nel corso dell’ultimo anno, la società ha ribadito questo in una e-mail informativa.

Vekselberg, che detiene il 15,8 per cento della società, insieme al suo socio in affari Len Blavatnik, si schierò con il collega azionista Mikhail Prokhorov, spingendo per la vendita del 25% di Rusal in Norilsk Nickel.

La mossa avrebbe permesso a Rusal di ridurre il debito, che ammonta a 10,9 miliardi di dollari (secondo i calcoli di settembre), consentendo all’azienda di riprendere i dividendi bloccati al 2008 nel bel mezzo della crisi.

Ma il Chief Executive di Rusal, l’oligarca Oleg Deripaska, che controlla il gigante dell’alluminio, ha respinto l’idea, dicendo che l’investimento in Norilsk Nickel è strategico per la società.

La decisione di Vekselberg di rendere pubblico il conflitto indica che le parti non sono riuscite a raggiungere accordi sulla vendita di Norilsk, ha detto Sergei Yezimov, consigliere di Portafoglio al Wermuth Asset Management.

Prokhorov e Vekselberg “sembrano non avere alcuna influenza su Deripaska e costringerlo a vendere” ha riferito lo stesso analista.

Le dimissioni di Vekselberg è improbabile portano sicuramente effetti negativi all’immagine pubblica di Rusal, dato che è chiaro vi siano discrepanze tra i principali azionisti tali da rendere gli investitori cauti, questo secondo Valentina Bogomolova, analista di UralSib Capital.

RusAl afferma che “in linea con le best practice internazionali di corporate governance, si impegna a nominare un presidente indipendente, direttore del consiglio di amministrazione, che senza dubbio aumentare l’efficienza del consiglio di amministrazione”.

Il Consiglio di amministrazione dell’azienda prenderà in considerazione la nomina di un nuovo presidente nella giornata di venerdì 16.

fonte: tradotto e riadattato da themoscowtimes.com

Questa voce è stata pubblicata in Economia. Contrassegna il permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*